机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终7470号

原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。保险公司上诉称其已经履行对商业三者险免责条款的提示和明确说明义务，且戴鹏系酒后驾驶并逃逸，其在商业三者险保险范围内免于承担保险责任，但其在本案审理期间均未提交投保单、保险条款等足以证明其与投保人之间存在上述保险合同免责约定的证据，亦未能举证证明戴鹏存在酒后驾驶的情形，理应承担举证不能的法律后果。对于其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1855元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　余军梅审判员　　张明艳审判员　　罗　毅二〇一六年十月二十六日书记员　　李　洁张心蕙 关注

原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。保险公司上诉称其已经履行对商业三者险免责条款的提示和明确说明义务，且戴鹏系酒后驾驶并逃逸，其在商业三者险保险范围内免于承担保险责任，但其在本案审理期间均未提交投保单、保险条款等足以证明其与投保人之间存在上述保险合同免责约定的证据，亦未能举证证明戴鹏存在酒后驾驶的情形，理应承担举证不能的法律后果。对于其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7470号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：熊力，总经理。委托代理人：邱嘉敏，公司员工。被上诉人(原审原告):谢乃洪，身份证住址：广东省英德市。被上诉人(原审被告):戴承生，身份证住址：湖南省澧县。被上诉人(原审被告):戴鹏，身份证住址：湖南省澧县。以上二被上诉人的共同委……