财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁02民申158号

经查阅本案卷宗，本案一审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，足以形成认定案件事实的依据，二审诉讼过程中双方当事人并无新的证据提交。吕云霞以原判决认定事实的主要证据未经质证的的再审申请理由不成立。本案是财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对吕云霞提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。吕云霞以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法庭调查笔录载明，双方并无新的证据提交，法庭调查结束后，已经进行了法庭辩论，双方当事人均有明确的辩论意见陈述。吕云霞以原判违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的的再审申请理由

经查阅本案卷宗，本案一审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，足以形成认定案件事实的依据，二审诉讼过程中双方当事人并无新的证据提交。吕云霞以原判决认定事实的主要证据未经质证的的再审申请理由不成立。本案是财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对吕云霞提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。吕云霞以原判决适用法律确有错误的再审

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕云霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐静。再审申请人吕云霞因与被申请人乔全、徐文利、徐静财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第583号民事判决，向本院申请再审。本……