返还原物纠纷 （2016）豫04民申144号

（一）经阅卷审查，原二审庭审笔录载明有合议庭组成人员情况，符合相关法律规定，该庭审笔录已经参加庭审的各方当事人核对无误后签字按印，且王书平、王芬、王芬亮共同委托的代理人亦签字确认，各方当事人当庭并没有对此提出异议。故王书平、王芬、王芬亮申请再审称原二审审判组织的组成不合法的理由不能成立。（二）关于证人证言采信的问题，由于本案双方当事人在庭审中提供的证人证言陈述不一致，在没有其它证据印证的情况下，原一、二审判决根据全案案情对涉案证据综合评定后，依法作出判决并无不当，故王书平、王芬、王芬亮申请再审称原一、二审判决认定的基本事实不清的理由不能成立。（三）关于原审原告诉求停止侵害，返还原物的问题，由于“入土为安”是我国的传统丧葬习俗，且当事人母亲的尸骨下落现无法确认，在尊重传统习俗和事实现状的基础上，原一、二审判决认为不宜返还并无不当；关于赔偿损失的问题，在原一、二审诉讼中，王书平、王芬、王芬亮并没有赔偿损失的诉讼请求，根据不诉不理的原则，原一、二审仅酌情支持了精神损害抚慰金的请求，对此不予处理并无不当。故王书平、王芬、王芬亮申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，王书平、

（一）经阅卷审查，原二审庭审笔录载明有合议庭组成人员情况，符合相关法律规定，该庭审笔录已经参加庭审的各方当事人核对无误后签字按印，且王书平、王芬、王芬亮共同委托的代理人亦签字确认，各方当事人当庭并没有对此提出异议。故王书平、王芬、王芬亮申请再审称原二审审判组织的组成不合法的理由不能成立。（二）关于证人证言采信的问题，由于本案双方当事人在庭审中提供的证人证言陈述不一致，在没有其它证据印证的情况下，原一、二审判决根据全案案情对涉案证据综合评定后，依法作出判决并无不当，故王书平、王芬、王芬亮申请再审称原一、二审判决认定的基本事实不清的理由不能成立。（三）关于原审原告诉求停止侵害，返还原物的问题，由于

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书平，男，汉族，1970年6月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芬，女，汉族，1963年10月29日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芬亮，女，汉族，1967年2月2日出生。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王书平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝长彦，男，……