机动车交通事故责任纠纷 （2015）韶中法民一终字第440号

韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，作出的（2014）第D0647号、（2014）第D1423号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定吴星昌负事故的全部责任，各方当事人对此均无异议，该院予以确认。根据广东法正司法鉴定所作出的粤法正司鉴所（2014）临鉴字第251号《司法鉴定意见书》，杨寿松的颅脑损伤与本案交通事故存在全部因果关系。吴星昌、永威公司、人保韶关市分公司在举证期限内及庭审中均未对该《司法鉴定意见书》提出异议，故该院对该鉴定意见予以采纳，而对人保韶关市分公司庭审后提交的重新鉴定意见申请不予接纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，吴星昌、永威公司、人保韶关市分公司应承担本案中涉及的损害赔偿费用，但应据实计赔。结合杨寿松的诉讼请求，本案涉及的赔偿款项确定为以下各项费用：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，杨寿松对其主张的18524元医疗

韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，作出的（2014）第D0647号、（2014）第D1423号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定吴星昌负事故的全部责任，各方当事人对此均无异议，该院予以确认。根据广东法正司法鉴定所作出的粤法正司鉴所（2014）临鉴字第251号《司法鉴定意见书》，杨寿松的颅脑损伤与本案交通事故存在全部因果关系。吴星昌、永威公司、人保韶关市分公司在举证期限内及庭审中均未对该《司法鉴定意见书》提出异议，故该院对该鉴定意见予以采纳，而对人保韶关市分公司庭审后提交的重新鉴定意见申请不予接纳。根据《中华人民共和国民法通

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。代表人：李劲松，该公司经理。委托代理人：彭俊萍，广东韶华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨寿松，男，1962年10月1日出生。委托代理人：余春灵、林松武，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴星昌，男，1973年5月5日出生，汉族。被上诉人（……