劳动合同纠纷 （2015）二中民一终字第0143号

劳动者的合法权益和企业的经营自主权均受法律保护。关于2001年至2013年5月原、被告之间是否存在劳动关系问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，三原告虽提交了周波的暂住证，但该暂住证上加盖的公章不清晰，且该暂住证的发放时间为2010年11月26日，无法证明原告方主张的2001年至2013年5月期间双方存在劳动关系。证人万国利与三原告存在利害关系，无法真实、客观的证实三原告的该说法，故对三原告主张2001年至2013年5月原、被告之间存在劳动关系的主张，不予支持。关于三原告主张的加班费问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，三原告未提交周波存在加班事实的相关证据，亦未提交证据证实被告掌握加班事实存在的证据，故对三原告的该项主张不予支持。庭审中，原、被告均表示对津南劳人仲裁字（2014）第310号裁决书已确认的结果无异议，

劳动者的合法权益和企业的经营自主权均受法律保护。关于2001年至2013年5月原、被告之间是否存在劳动关系问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，三原告虽提交了周波的暂住证，但该暂住证上加盖的公章不清晰，且该暂住证的发放时间为2010年11月26日，无法证明原告方主张的2001年至2013年5月期间双方存在劳动关系。证人万国利与三原告存在利害关系，无法真实、客观的证实三原告的该说法，故对三原告主张2001年至2013年5月原、被告之间存在劳动关系的主张，不予支持。关于三原告主张的加班费问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0143号上诉人（原审原告）韩立云，女，汉族。委托代理人王波，天津华琛律师事务所律师。上诉人（原审原告）周鹏伟，男，汉族。委托代理人王波，天津华琛律师事务所律师。上诉人（原审原告）胡志珍，女，汉族。委托代理人王波，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南化工二厂，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村。法定代表人吕宝杰，厂……