分家析产纠纷 （2017）浙01民终347号

依《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，共同共有人在共有基础关系消灭时可以请求分割共有财产。张某与其他家庭成员对周某户拆迁安置利益共同共有的基础是张某与郑某3系夫妻关系，而现张某与郑某3离婚，拆迁安置利益共同共有关系终止，张某有权依法提出对共有财产进行分割。经协商一致，曾某、魏某2、魏某1关于拆迁安置的债权债务已从案涉共有财产中析出，故张某应向其余主张给付。本案共有财产的分割，原审法院逐项分析如下：一、关于张某主张的货币化回购款564423.75元。张某等四人货币化安置面积均为50平方米，货币化回购款总计2416700元，扣除货币化回购款收回重置159005元，余款2257695元的四分之一564423.75元即张某应得货币化回购款。二、关于张某主张的过渡费79950元。过渡费是拆迁单位对被拆迁方（按常住在册人口）给予的临时安置租房费用，在无证据证明尚有结余的情况下，应认定已经实际支出。张某主张的过渡费包括2008年7月至2016年1月的过渡费77550元及四个月的装修过渡费2400元（600元/月）。因张某和郑某3婚后与郑某3的父母（即周某和郑某）共同生活，后二人在外租房居住。张

依《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，共同共有人在共有基础关系消灭时可以请求分割共有财产。张某与其他家庭成员对周某户拆迁安置利益共同共有的基础是张某与郑某3系夫妻关系，而现张某与郑某3离婚，拆迁安置利益共同共有关系终止，张某有权依法提出对共有财产进行分割。经协商一致，曾某、魏某2、魏某1关于拆迁安置的债权债务已从案涉共有财产中析出，故张某应向其余主张给付。本案共有财产的分割，原审法院逐项分析如下：一、关于张某主张的货币化回购款564423.75元。张某等四人货币化安置面积均为50平方米，货币化回购款总计2416700元，扣除货币化回购款收回重置159005元，余款2257695元的四分之

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终347号上诉人（原审被告）周某，男，1948年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审被告）郑某，女，1952年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。共同委托代理人肖琳，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，女，1985年1月28日出生，苗族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市下城区。委托代理人朱震明，北……