损害公司利益责任纠纷 （2017）京03民终3449号

在奚良与东莞聚龙公司签订的多份《聘用合同》中，均约定了奚良在未得东莞聚龙公司以书面正式同意之前，不可接受东莞聚龙公司以外的一切职务。该约定不违反法律规定，双方当事人自愿签订的竞业禁止协议应当受到保护。奚良现无证据证明其在东莞聚龙公司作为董事及高级管理人员工作期间，就开办公司事宜经过东莞聚龙公司的同意，故奚良对此应承担责任。在奚良与瑞欧公司、意尚欧尼公司均否认奚良在此期间从瑞欧公司、意尚欧尼公司取得过收入的情况下，东莞聚龙公司申请对奚良在瑞欧公司和意尚欧尼公司的收入进行审计，但由于瑞欧公司与意尚欧尼公司不同意提供账册，审计未能进行。东莞聚龙公司现有证据不足以证明奚良在上述两公司取得收入的具体金额，故一审法院根据奚良的违约情况，并结合奚良在东莞聚龙公司曾经取得的收入、意尚欧尼公司和瑞欧公司的经营情况，酌定奚良向东莞聚龙公司支付30万元。关于东莞聚龙公司主张赔偿损失1500万元的诉讼请求，其计算方式和依据并无法律和事实依据，一审法院不予支持。东莞聚龙公司本案主张的案由是损害公司利益责任纠纷，瑞欧公司和意尚欧尼公司并非该案由中适格的被告，且东莞聚龙公司主张瑞欧公司和意尚欧尼公司承担连带责任法律

在奚良与东莞聚龙公司签订的多份《聘用合同》中，均约定了奚良在未得东莞聚龙公司以书面正式同意之前，不可接受东莞聚龙公司以外的一切职务。该约定不违反法律规定，双方当事人自愿签订的竞业禁止协议应当受到保护。奚良现无证据证明其在东莞聚龙公司作为董事及高级管理人员工作期间，就开办公司事宜经过东莞聚龙公司的同意，故奚良对此应承担责任。在奚良与瑞欧公司、意尚欧尼公司均否认奚良在此期间从瑞欧公司、意尚欧尼公司取得过收入的情况下，东莞聚龙公司申请对奚良在瑞欧公司和意尚欧尼公司的收入进行审计，但由于瑞欧公司与意尚欧尼公司不同意提供账册，审计未能进行。东莞聚龙公司现有证据不足以证明奚良在上述两公司取得收入的具体金额

Apache POI Windows 用户 2 4 2017-04-11T08:42:00Z 2017-04-11T08:42:00Z 6 698 3982 33 9 4671 12.00 false 8.8 磅 13.7 磅 2 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ ta……