申请执行人执行异议之诉 （2018）陕01民终3202号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。西安市雁塔区人民法院执行的西安高科物流发展有限公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）陕0113民初5198号民事调解书，调解协议的主要内容为广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司向西安高科物流发展有限公司连带清偿6155000元的货款等。依西安高科物流发展有限公司的保全申请，西安市雁塔区人民法院于2016年3月14日作出（2016）陕0113财保11号民事裁定，并于2016年3月17日冻结了广厦湖北第六建设工程有限责任公司在平安分行账户18×××29的存款6000000元。执行中，平安分行对执行标的提出书面异议。按照上述司法解释的规定，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司应当作为本案的当事人参加诉讼。一审未通知广厦湖北第六建设工
摘要
执行案外人）与西安高科物流发展有限公司申请执行人执行异议之诉二审民事裁定书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终3202号上诉人（原审被告、执行案外人）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该分行行长。委托诉讼代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：���安高科物流发展有限公司，住所地陕西省西安……