申请执行人执行异议之诉 （2018）冀07民终1880号

申请执行人提起异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。本案中被执行人唐山顺达公司、唐山顺达张家口分公司反对申请执行人施秀花的异议，应列为共同被告。位张家口市桥东区号的房产分别已经出卖给赵刚、李贵虹、刘新民和刘飞燕，不能继续执行，故对施秀花的诉讼请求不予支持。综上，经审委会研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回施秀花的诉讼请求。案件受理费100元，由施秀花负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，高彬主张本案诉争房产系其独

施秀花、高彬申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1880号上诉人（原审原告）：施秀花，女，1975年12月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高彬，女，1969年2月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司……