修理合同纠纷 〔2016〕黑02民终766号

本案的争议焦点是赔偿责任主体的认定及责任承担问题。被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂做为原告杨威车辆的维修方，应提供适宜车辆停放及管护场所，应尽到对车辆停放情况的高度注意义务，但被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂仅将不能立即维修的原告的车辆停放在其修理厂门前，有失妥当，且被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂在事前应注意到原告停放车辆的周围情况做事前准备，致原告车辆受损，其本身存在过错。被告甘南县住房和城乡建设局辩称原告起诉的主体不适格，该树木应由周围居民种植，由居民对其维护和管理，但其未对该树木是居民所有这一主张提供有效证据证明，涉案树木在明海路的路边，原告有理由相信被告甘南县住房和城乡建设局对道路两旁的树木享有所有权及对其维护、管理的义务，故被告甘南县住房和城乡建设局辩称的诉讼主体不适格的辩解意见不成立。树木折断砸坏原告的车辆，虽是由于当天天气风大所致，但被告甘南县住房和城乡建设局作为对城区园林植被的管理者及监督者，其在本案中未能证明自身无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，应推定其承担侵权责任，其日常应做到及时发现问题，及时解决问题，正因老化树木未得到有效、妥善地处理，致最终承受不住恶

本案的争议焦点是赔偿责任主体的认定及责任承担问题。被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂做为原告杨威车辆的维修方，应提供适宜车辆停放及管护场所，应尽到对车辆停放情况的高度注意义务，但被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂仅将不能立即维修的原告的车辆停放在其修理厂门前，有失妥当，且被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂在事前应注意到原告停放车辆的周围情况做事前准备，致原告车辆受损，其本身存在过错。被告甘南县住房和城乡建设局辩称原告起诉的主体不适格，该树木应由周围居民种植，由居民对其维护和管理，但其未对该树木是居民所有这一主张提供有效证据证明，涉案树木在明海路的路边，原告有理由相信被告甘南县住房和城乡建设局对道路两旁的树木享有

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终766号上诉人（原审被告）甘南县住房和城乡建设局，住所地甘南县甘南镇建华路建设局家属楼。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所。被上诉人（原审原告）杨威，住甘南县。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂，住所地甘南县甘南镇建设街中心路口南。负责人张峰，住甘南县。委托代理人赵全艳……