侵权责任纠纷 （2018）黔01民终252号
裁判要旨
原告在庭审中认可该拆迁安置房的实际权利人是其父母，原、被告对涉案二套拆迁安置房确实进行了装修，装修投入约60，000元，对于装修投入应当认定为夫妻共同财产，法院酌情由原告补偿被告装修费30，000元。”而在判决部分也作出了相应的判决。显然，贵阳市中级人民法院已将支付装修补偿款的义务判定由上诉人之子翁伦友承担，换言之，上诉人对添附物的补偿义务已转变为翁伦友对被上诉人偿还债务的义务，且被上诉人余国芬已经向法院申请强制执行。而一审法院认为上诉人还应支付装修补偿款给被上诉人余国芬，也就是说被上诉人余国芬要获得两份补偿，不合情理；2、一审法院认为，被上诉人余国芬辩称未拿到装修补偿款前不搬离理由成立，对上诉人不公平。现在被上诉人余国芬居住的房屋归上诉人所有，上诉人虽与翁伦友是父子关系，但其已经成年，是独立的民事主体。一审法院以翁伦友的义务履行与否裁判上诉人与被上诉人的侵权法律关系，对上诉人来说是不公平的；3、一审法院认为，婚姻关系解除后，在拿到装修补偿款前，被上诉人余国芬继续居住在上诉人的房屋而不支付对价是合理的，上诉人认为这有失公平。众所周知，夫妻双方婚姻关系解除后，夫妻双方负有养育子女义务之外
摘要
翁明发、余国芬侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终252号上诉人（原审原告）：翁明发,男，1957年2月28日出生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余国芬，女，1978年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区上麦村**组。上诉人翁明发因与被上诉人余国芬侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)……