机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终4509号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对太平洋财险东莞公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于死亡赔偿金及被抚养人生活费的标准问题。唐治祥、伍东芳在一审中提交了东莞市金宁建材有限公司的工作证明、银行流水、销售清单、货款收据及发票、微信及支付宝收款二维码、居住证明、房屋租金水电费收款收据等证据，可相互印证死者唐红建在案涉事故发生前已连续在城镇居住一年以上且有固定收入，太平洋财险东莞公司虽有异议，但其并未提供充分证据予以反驳，故一审法院采信唐治祥、伍东芳的主张，认定案涉残疾赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居民的标准计算并无不当，本院予以维持。对于丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、交通费等赔偿项目的处理，一审判决均无不当，本院均予以维持。综上，太平洋财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4332元，由中国太平洋财产保险股份有限公司

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对太平洋财险东莞公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于死亡赔偿金及被抚养人生活费的标准问题。唐治祥、伍东芳在一审中提交了东莞市金宁建材有限公司的工作证明、银行流水、销售清单、货款收据及发票、微信及支付宝收款二维码、居住证明、房屋租金水电费收款收据等证据，可相互印证死者唐红建在案涉事故发生前已连续在城镇居住一年以上且有固定收入，太平洋财险东莞公司虽有异议，但其并未提供充分证据予以反驳，故一审法院采信唐治祥、伍东芳的主张，认定案涉残疾赔偿金及被抚养人生活费

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4509号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。诉讼代表人：何晓东。委托诉讼代理人：江俊伟，男，汉族，1994年10月23日出生，住广东省东莞市万江区，系该分公司员工。被上诉人（原审原告）：唐治祥，男，汉族，1951年12月3日出生，住广西全州县，被……