劳动争议 （2015）芜中民一终字第00146号

职工因遭受工伤事故死亡，应依法享受工伤保险待遇，用人单位未为其参保工伤保险，应由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。各原告依照工伤保险条例规定应得到的赔偿为：1、丧葬补助金：按照事故发生时统筹地区上年度职工月平均工资计算为6个月×3976元／月=23856元；2、一次性工亡补助金：按照事故发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算为24565元×20=491300元；3、供养亲属抚恤金：季瑞兰等四人提供的证据并不足以证明季瑞兰依靠殷作宝生前提供主要生活来源，故季瑞兰并不符合供养亲属范围，故该项诉讼请求依法不予支持，对永益劳动服务公司的辩解依法予以采纳；对于程修英的供养亲属抚恤金，永益劳动服务公司辩称应为165元／月，该院认为程修英的供养亲属抚恤金每月应为职工本人工资的30%，季瑞兰等四人主张为660元／月，予以支持。殷作宝未参加工伤保险，故程修英可选择一次性领取供养亲属抚恤金，因程修英已年满70周岁，领取期限以60个月计算为39600元。季瑞兰等四人主张的交通费因未提供相关证据，故依法不予支持。上述赔偿合计554756元，季瑞兰等四人已获赔的款项中精神抚慰金50000

职工因遭受工伤事故死亡，应依法享受工伤保险待遇，用人单位未为其参保工伤保险，应由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。各原告依照工伤保险条例规定应得到的赔偿为：1、丧葬补助金：按照事故发生时统筹地区上年度职工月平均工资计算为6个月×3976元／月=23856元；2、一次性工亡补助金：按照事故发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算为24565元×20=491300元；3、供养亲属抚恤金：季瑞兰等四人提供的证据并不足以证明季瑞兰依靠殷作宝生前提供主要生活来源，故季瑞兰并不符合供养亲属范围，故该项诉讼请求依法不予支持，对永益劳动服务公司的辩解依法予以采纳；对于程修英的供养亲属抚恤

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00146号上诉人（原审原告）：季瑞兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人（原审原告）：殷俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人（原审原告）：殷实，男，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人（原审原告）：程修英，女，汉族，住安徽省芜湖市。上述四上诉人共同委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。上述四上诉人共同委托代理人：张文君，安徽思文律师事……