劳动争议 （2021）京02民终8070号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天洋公司未提交证据证明李冰的工作职责包括回收房款，也未提交其单位的规章制度中有关于招商总监未及时收回房款，其公司即可以与招商总监解除劳动关系的相关规定；且就未收回房款，天洋公司尚未通过诉讼等其他途径积极主张，款项最终是否能收回尚未可知，综上，天洋公司提供的证据不足以证明李冰给其公司造成损失，天洋公司以此为由与李冰解除劳动合同缺乏事实依据和法律依据，其应当向李冰支付违法解除劳动合同赔偿金。李冰表示同意仲裁裁决，对此法院不持异议。双方主张的工资标准不一致，即便按天洋公司主张的李冰年薪30万元核算，仲裁裁决天洋公司支付李冰违法解除劳动合同赔偿金125000元也并无不当。故对天洋公司要求判决其公司无需支付李冰违法解除劳动合同赔偿金125000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2021年3月判决：北京天洋基业投资有限公司于判决生效后十日内支付李冰违法解除劳动合同赔偿金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天洋公司未提交证据证明李冰的工作职责包括回收房款，也未提交其单位的规章制度中有关于招商总监未及时收回房款，其公司即可以与招商总监解除劳动关系的相关规定；且就未收回房款，天洋公司尚未通过诉讼等其他途径积极主张，款项最终是否能收回尚未可知，综上，天洋公司提供的证据不足以证明李冰给其公司造成损失，天洋公司以此为由与李冰解除劳动合同缺乏事实依据和法律依据，其应当向李冰支付违法解除劳动

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8070号上诉人（原审原告）：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，董事长。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冰，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京天洋基业投资有限公司因与被上诉人李冰劳动争议一案，不服北京市房山区人民法……