债权转让合同纠纷 （2015）唐民四终字第928号

原告李峥与被告朱大明、第三人杨国柱三方签订的《协议书》系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，按被告朱大明所述，2010年1月18日其向唐山金信典当有限公司借款600万元，预扣了该笔借款的利息60万元及2009年8月18日其向第三人杨国柱借款500万元的利息后剩余430万元，由唐山金信典当有限公司直接给付了杨国柱用以偿还500万元借款，但其向本院提交的滦县人民法院（2014）滦民初字第2368号民事判决书并不能印证其陈述，该判决仅确认了朱大明向唐山金信典当有限公司借款600万元及杨国柱对此笔借款承担保证责任的事实，朱大明为杨国柱所出具的收到现金430万元的收条亦不能证实其所述事实成立；故被告朱大明未能提交充分的证据证实其与杨国柱之间债权债务关系已消灭，且原、被告及第三人之间签订协议的时间远在上述两笔款项之后，系三方真实意思表示，因此，被告朱大明应履行该协议约定的还款义务。被告朱大明履行完毕该义务后，如经确认其确实与杨国柱之间已不存在债权债务关系，则按照该协议第2条的约定“从丙方所欠甲方款项中扣除人民币八十万元整（800000.00元）”的约定，可以向第三人杨国柱行使追偿权。

原告李峥与被告朱大明、第三人杨国柱三方签订的《协议书》系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，按被告朱大明所述，2010年1月18日其向唐山金信典当有限公司借款600万元，预扣了该笔借款的利息60万元及2009年8月18日其向第三人杨国柱借款500万元的利息后剩余430万元，由唐山金信典当有限公司直接给付了杨国柱用以偿还500万元借款，但其向本院提交的滦县人民法院（2014）滦民初字第2368号民事判决书并不能印证其陈述，该判决仅确认了朱大明向唐山金信典当有限公司借款600万元及杨国柱对此笔借款承担保证责任的事实，朱大明为杨国柱所出具的收到现金430万元的收条亦不能证实其所述事实成

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第928号上诉人（原审被告）：朱大明，农民。被上诉人（原审原告）：李峥，居民。委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨国柱，个体工商户。上诉人朱大明与被上诉人李峥及被上诉人杨国柱债权转让合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开……