返还原物纠纷 （2019）陕01民终13612号

庄乃明与高芳琴经中间人见证签订的《房产赠送证明》内容清楚、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2003年10月8日，庄乃明于高芳琴到西安市公证处签订《赠与书》，将涉案房屋赠与高芳琴，西安市公证处出具公证书进行公证，具有法律效力。且涉案房屋于2004年7月7日办理了产权登记手续，房产证登记在高芳琴名下，庄乃明与高芳琴就涉案房屋的赠与合同已履行完毕。现庄乃明要求高芳琴返还涉案房屋，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条规定，判决：驳回原告庄乃明的诉讼请求。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由庄乃明负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，庄乃明与高芳琴离婚后经中间人见证签订的《房产赠送证明》内容清楚、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2003年10月8日，庄乃明与高芳琴到西安市公证处签订《赠与书》，将涉

庄乃明与高芳琴经中间人见证签订的《房产赠送证明》内容清楚、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2003年10月8日，庄乃明于高芳琴到西安市公证处签订《赠与书》，将涉案房屋赠与高芳琴，西安市公证处出具公证书进行公证，具有法律效力。且涉案房屋于2004年7月7日办理了产权登记手续，房产证登记在高芳琴名下，庄乃明与高芳琴就涉案房屋的赠与合同已履行完毕。现庄乃明要求高芳琴返还涉案房屋，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条规定，判决：驳回原告庄乃明的诉讼请求。案件受理费99元，减半收取计49

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终13612号上诉人（原审原告）：庄乃明，男，1938年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：高芳琴，女，1950年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人庄乃明因与被上诉人高芳琴返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)……