不当得利纠纷 （2016）皖13民终672号

陈厚兴诉讼主张萧县华美学园、冯海洋、纵丰军偿还15万元的前提应是双方存在借款关系或者财产占用事实，但陈厚兴现有证据不能证明其向萧县华美学园等借款15万元。陈厚兴缴纳房租行为并未受到追认，陈厚兴将15万元交付给冯海洋后，纵丰军以房租事由重复收取房租15万元构成不当得利，二人的共同行为损害了陈厚兴的合法权益，应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第八十七条、第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冯海洋、纵丰军应于判决生效后十日内共同返还陈厚兴人民币15万元；二、驳回陈厚兴的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由冯海洋、纵丰军共同负担。冯海洋上诉提出：一审认定事实错误，2011年1月24，陈厚兴委托路宁将15万元在其办公室交付给纵丰军，由纵丰军当场出具了收条并交付给路宁，其作为萧县华美学园聘任的校长，仅仅是见证了这一事实，并不应当承担偿还责任。其行为应为职务行为，相关责任应当由萧县华美学园承担。陈厚兴自2008年起就与徐美英存在联合办学关系，虽然法院最终没有确

陈厚兴诉讼主张萧县华美学园、冯海洋、纵丰军偿还15万元的前提应是双方存在借款关系或者财产占用事实，但陈厚兴现有证据不能证明其向萧县华美学园等借款15万元。陈厚兴缴纳房租行为并未受到追认，陈厚兴将15万元交付给冯海洋后，纵丰军以房租事由重复收取房租15万元构成不当得利，二人的共同行为损害了陈厚兴的合法权益，应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第八十七条、第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冯海洋、纵丰军应于判决生效后十日内共同返还陈厚兴人民币15万元；二、驳回

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终672号上诉人（一审被告）：冯海洋，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人：欧阳扬，安徽东山事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈厚兴，男，1934年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：萧县华美学园，住所地安徽省萧县。法定代表人：徐美英，……