离婚后财产纠纷 （2015）宁民终字第6375号

公民的合法权益受法律保护。郑某诉请605室房产的一半产权归其所有，因该房屋产权现已变更登记为第三人，郑某向刘某主张一半的房屋所有权缺乏法律依据，不予支持。郑某对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于诉争房屋，《离婚协议》约定刘某给予郑某15万元，刘某陈述系为对夫妻共同财产所给予的郑某总的补偿，郑某不予认可，但郑某未提供证据证明，并考虑双方离婚前新河口大街82-7号房屋拆迁获得拆迁补偿款，对郑某的该项主张不予认可。刘某辩称将605室房产以350000元卖与乐剑等三人，仅是购房资质的转让，并非实际出售房屋，且之前刘某亦未对该房屋实际出资，其没有收到过合同价款350000元，原审法院认为，刘某与乐剑等三人签订《南京市存量房买卖合同》已经载明价款为350000元，综合本案查明的事实，该价款应属刘某、郑某夫妻共同财产，应归双方各半所有，即刘某应给付郑某175000元，刘某辩称未收到350000元，未提供证据证明，即使其陈述属实，但系处理夫妻共同财产，刘某未能证明郑某放弃，该350000元应有郑某一半，刘

公民的合法权益受法律保护。郑某诉请605室房产的一半产权归其所有，因该房屋产权现已变更登记为第三人，郑某向刘某主张一半的房屋所有权缺乏法律依据，不予支持。郑某对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于诉争房屋，《离婚协议》约定刘某给予郑某15万元，刘某陈述系为对夫妻共同财产所给予的郑某总的补偿，郑某不予认可，但郑某未提供证据证明，并考虑双方离婚前新河口大街82-7号房屋拆迁获得拆迁补偿款，对郑某的该项主张不予认可。刘某辩称将605室房产以350000元卖与乐剑等三人，仅是购房资质的转让，并非实际出售房屋

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6375号上诉人（原审被告）刘某，男，1971年7月1日生，汉族。委托代理人余大焕，江苏明弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑某，女，1974年3月29日生，汉族，无业。上诉人刘某与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年9月19日作出（2015）浦民初字第1371号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉……