建筑设备租赁合同纠纷 (2016)新23民终1093号
裁判要旨
依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则,履行合同义务并享受权利。原被告对双方之间存在机械设备租赁合同的事实没有争议,本院予以确认。现被告认为双方之间的租赁合同自己已经履行了相应义务,要求驳回原告的诉讼请求。根据民事诉讼谁主张谁举证及负有履行合同义务的一方当事人对自己是否履行义务负有举证责任的原则,被告没有提供自己已经履行合同约定的付款义务的证据。同时,原告提供了有李忠岳2013年4月30日签名的机械租赁支付明细,该明细明确载明李国宏依据合同应支付金额为1236161.40元。而李忠岳在双方签订机械租赁合同时恰恰是被告方的委托代理人。根据鉴定结论该支付明细中李忠岳的签名属实。据此可以认定双方机械租赁合同的金额为1236161.40元。减去原告自认的被告已经支付金额870400元,余额为365761元。因此对原告要求被告给付此款的请求,原审法院予以支持。根据原告起诉书中第1项诉讼请求:被告向原告支付设备租赁费365761元(其中租金365761元、利息35020.50元),明显出现了笔误,也就是说除要求租赁费外,还有35020.50元的利息,本院按其真实意思处理。其利息
摘要
依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则,履行合同义务并享受权利。原被告对双方之间存在机械设备租赁合同的事实没有争议,本院予以确认。现被告认为双方之间的租赁合同自己已经履行了相应义务,要求驳回原告的诉讼请求。根据民事诉讼谁主张谁举证及负有履行合同义务的一方当事人对自己是否履行义务负有举证责任的原则,被告没有提供自己已经履行合同约定的付款义务的证据。同时,原告提供了有李忠岳2013年4月30日签名的机械租赁支付明细,该明细明确载明李国宏依据合同应支付金额为1236161.40元。而李忠岳在双方签订机械租赁合同时恰恰是被告方的委托代理人。根据鉴定结论该支付明细中李忠岳的签名属实。
正文(节选)
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1093号上诉人(原审被告):新疆新天天池生态旅游开发有限公司。住所地:新疆昌吉州阜康市三工河谷西台子境内***号。法定代表人:李新萍,该公司董事长。委托诉讼代理人:徐艳,女,1981年12月19日出生,系该公司法务经理。被上诉人(原审原告):李国宏,男,1969年5月23日出生,住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:康明生,新疆德洋……