机动车交通事故责任纠纷 （2015）安市民商终字第34号

被上诉人李兴忠在上诉人处为其车辆投保交强险、商业第三者责任险，在保险期间发生交通事故，造成电力设施电线杆损坏，依照《最高人民法院法院〈审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定，应先行在交强险限额范围内理赔，不足部分依照商业三者险合同进行赔付。对于交强险122000元是否应分项问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因本案交通事故造成损失45000元，系在交强险限额范围，应在交强险中赔付，故上诉人主张本案具有商业三者险约定的

被上诉人李兴忠在上诉人处为其车辆投保交强险、商业第三者责任险，在保险期间发生交通事故，造成电力设施电线杆损坏，依照《最高人民法院法院〈审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定，应先行在交强险限额范围内理赔，不足部分依照商业三者险合同进行赔付。对于交强险122000元是否应分项问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民商终字第34号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：陈华江，系该支公司总经理。被上诉人（一审原告）李兴忠。中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）为与李兴忠机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本……