承揽合同纠纷 （2019）浙10民终2865号

张宝是代表上诉人与王小草进行结算显然不符合事实。因此，张宝与王小草进行对账结算并签订结算单的事实充分证明王小草知道与其存在承揽合同关系的是张宝，并非上诉人，充分证明行为人何振华在《木工班组劳务承包协议书》上加盖技术专用章的行为不构成表见代理。综上所述，一审法院认定事实和适用法律确有错误，特别是一审法院在本案中未适用表见代理规则，导致裁判出现错误。为保护上诉人浙江泰米坏保科技有限公司的合法权益，特提出上诉，请支持上诉人的上诉请求。 王小草答辩称，浙江泰来环保科技有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王小草向一审法院起诉请求：一、判决被告浙江泰来环保科技有限公司偿付原告王小草劳务费125375元，并自2019年2月5日起按中国人民银行同期间类贷款利率计算逾期付款违约金至款项还清日止；二、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：天台第一批分散式农村给水排水系统改善工程一前杨村污水处理系统及饮水改造工程由被告浙江泰来环保科技有限公司承包施工。原告于2018年9月与该工程项目部签订《木工班组劳务承包协议书》，协议主要约定承包范围

张宝是代表上诉人与王小草进行结算显然不符合事实。因此，张宝与王小草进行对账结算并签订结算单的事实充分证明王小草知道与其存在承揽合同关系的是张宝，并非上诉人，充分证明行为人何振华在《木工班组劳务承包协议书》上加盖技术专用章的行为不构成表见代理。综上所述，一审法院认定事实和适用法律确有错误，特别是一审法院在本案中未适用表见代理规则，导致裁判出现错误。为保护上诉人浙江泰米坏保科技有限公司的合法权益，特提出上诉，请支持上诉人的上诉请求。 王小草答辩称，浙江泰来环保科技有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王小草向一审法院起诉请求：一、判决被

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2865号 上诉人（原审被告）：浙江泰来环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区科泰路149号。 法定代表人：鲍海明。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小草，男，1966年11月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 原审被告：张宝，男……