一般人格权纠纷 （2017）苏01民终5797号

辱骂短信发送人与被上诉人无关，但一审法院未调查该号码登记人与辱骂短信发送人之间的关系，也未比对该号码通话、短信记录，有失严谨，上诉人认为该号码登记人为陈乐的母亲；三、一审中被上诉人以保护当事人隐私为由，未向上诉人出示入职登记表，而事实上，陈乐入职时登记的手机号码就是188××××5467，被上诉人伪造了入职登记表，隐瞒事实；四、二审中上诉人提交与陈乐的通话记录及微信聊天记录，确认了陈乐系涉案短信发送手机188××××5467号码的使用人。苏宁易购公司辩称，一、其从未在通话中声称188××××5467的手机号码为公司员工所有，且涉案短信无署名、无抬头，没有任何证据证明涉案短信与被上诉人有关；二、陈乐的入职登记表中记载号码为180××××1211，涉案短信号码与入职登记表中号码并不一致，入职登记表原件一审中已向法院出示，但为保护陈乐隐私未向上诉人出示；三、即使涉案短信确由陈乐发送，上诉人据此认定被上诉人侵害其人格尊严也无事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，被上诉人向其销售产品并提供服务，服务的方式包括通过官方服务电话或官方平台即苏宁易购网站。涉案短信并非通过被上诉人官方平台

辱骂短信发送人与被上诉人无关，但一审法院未调查该号码登记人与辱骂短信发送人之间的关系，也未比对该号码通话、短信记录，有失严谨，上诉人认为该号码登记人为陈乐的母亲；三、一审中被上诉人以保护当事人隐私为由，未向上诉人出示入职登记表，而事实上，陈乐入职时登记的手机号码就是188××××5467，被上诉人伪造了入职登记表，隐瞒事实；四、二审中上诉人提交与陈乐的通话记录及微信聊天记录，确认了陈乐系涉案短信发送手机188××××5467号码的使用人。苏宁易购公司辩称，一、其从未在通话中声称188××××5467的手机号码为公司员工所有，且涉案短信无署名、无抬头，没有任何证据证明涉案短信与被上诉人有关；二、

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5797号上诉人（原审原告）：瞿伟，男，1974年12月30日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红良，女，该公司职员。上诉人瞿伟因与被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司……