婚约财产纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2762号

公民合法的财产权受法律保护。本案中，范某某将现金、金器等彩礼交付曹某、徐某某、杜某某的事实，有证人黄某某、周某某的证言为证，法院予以确认。现范某某与曹某因故终止恋爱关系，曹某理应返还范某某赠与的订婚彩礼。曹某、徐某某、杜某某辩称，范某某与曹某未订婚，也未收到范某某的彩礼，依据不足，法院不予采信。范某某表示苹果4手机、数码照相机、压岁钱另行主张，故本案中对上述财物不作处理。根据范某某与曹某恋爱期间双方是否同居、恋爱关系终止的原因等情况，法院对范某某要求曹某返还彩礼的诉讼请求，酌情予以支持。原审法院据此判决：一、曹某于判决生效之日起十日内返还范某某彩礼人民币50，000元、Pt900钻石耳插1副（购置价人民币2，410元）、铂Pt950项链1根（购置价人民币3，112.60元）、铂Pt950挂件1只（购置价人民币925.90元）、铂Pt950手链1根（购置价人民币4，399.10元）、铂Pt950钻戒1枚（钻石购置价人民币8，430元、戒托购置价人民币1，458.50元）；二、范某某其余的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人曹某、徐某某、杜某某不服，向本院提起上诉称：上诉人未曾与被上诉人

公民合法的财产权受法律保护。本案中，范某某将现金、金器等彩礼交付曹某、徐某某、杜某某的事实，有证人黄某某、周某某的证言为证，法院予以确认。现范某某与曹某因故终止恋爱关系，曹某理应返还范某某赠与的订婚彩礼。曹某、徐某某、杜某某辩称，范某某与曹某未订婚，也未收到范某某的彩礼，依据不足，法院不予采信。范某某表示苹果4手机、数码照相机、压岁钱另行主张，故本案中对上述财物不作处理。根据范某某与曹某恋爱期间双方是否同居、恋爱关系终止的原因等情况，法院对范某某要求曹某返还彩礼的诉讼请求，酌情予以支持。原审法院据此判决：一、曹某于判决生效之日起十日内返还范某某彩礼人民币50，000元、Pt900钻石耳插1副（

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2762号上诉人（原审被告）曹某。上诉人（原审被告）徐某某。上诉人（原审被告）杜某某。被上诉人（原审原告）范某某。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。上诉人曹某、徐某某、杜某某因婚约财产纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案……