追索劳动报酬纠纷 （2015）渝一中法民终字第05369号

文虎公司承接大足区校安工程第四期项目，从文虎公司与喻绍兴签订的《项目目标责任书》和双方在庭审中均认可校安工程由喻绍兴投资、盈亏由喻绍兴承担来看，校安工程系喻绍兴挂靠文虎公司承接工程项目，喻绍壬系喻绍兴聘请而非文虎公司职工。喻绍壬在校安工程施工期间从事管理等工作，且也代喻绍兴支付了部分材料款、人工工资等款项。从喻绍兴、喻绍壬在庭审中的陈述及证人熊某的证言看，支付材料款、人工费等应有付款凭据，但喻绍壬、喻绍兴在庭审中均未提交。从熊某在校安工程施工期间从事安全工作和施工员工作的报酬来看，其工资数额为月均5000元，与喻绍壬诉称的18000元/月相差甚远。喻绍壬与喻绍兴系同胞兄弟，在双方均不举示工程施工期间财务票据的情况下，该院无法确认喻绍壬的工资数额，也不能确认喻绍兴是否支付喻绍壬工资，以及支付的金额。喻绍壬系大足区珠溪中心小学教师，从其向学校履行的请假手续看，其请假期限只有三个月即2012年9月-11月，喻绍壬不可能既在学习上课，同时也为喻绍兴担任管理人员，因此，喻绍兴虽向喻绍壬出具《欠条》，但在无其它证据充分佐证的情况下，其出具《欠条》的行为涉嫌损害第三人利益，该《欠条》内容的真实性该院

文虎公司承接大足区校安工程第四期项目，从文虎公司与喻绍兴签订的《项目目标责任书》和双方在庭审中均认可校安工程由喻绍兴投资、盈亏由喻绍兴承担来看，校安工程系喻绍兴挂靠文虎公司承接工程项目，喻绍壬系喻绍兴聘请而非文虎公司职工。喻绍壬在校安工程施工期间从事管理等工作，且也代喻绍兴支付了部分材料款、人工工资等款项。从喻绍兴、喻绍壬在庭审中的陈述及证人熊某的证言看，支付材料款、人工费等应有付款凭据，但喻绍壬、喻绍兴在庭审中均未提交。从熊某在校安工程施工期间从事安全工作和施工员工作的报酬来看，其工资数额为月均5000元，与喻绍壬诉称的18000元/月相差甚远。喻绍壬与喻绍兴系同胞兄弟，在双方均不举示工程施

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05369号上诉人（原审原告）：喻绍壬。被上诉人（原审被告）：重庆文虎建筑工程股份有限公司。法定代表人：李雪梅，总经理。被上诉人（原审被告）：喻绍兴。上诉人喻绍壬与被上诉人重庆文虎建筑工程股份有限公司（以下简称文虎公司）、被上诉人喻绍兴追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年4月29日作出（2015）足法民初字第03……