劳动争议 （2014）邯市民二终字第711号

2012年10月2日，陈海新经左国奋招录到其承包的武安市顺义庄村六号铁矿处上班，工作安排、日常管理及工资待遇等均由左国奋负责。陈海新的工作地点虽然在武安市顺义庄村六号铁矿处，但武安市顺义庄村六号铁矿对左国奋所招用的人员不作约束和管理。故本院认为陈海新与武安市顺义庄村六号铁矿之间不存在事实劳动关系。陈海新上诉请求确认其与武安市顺义庄村六号铁矿存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈海新承担。本判决为终审判决。审　判　长　　常　虹代理审判员　　陈志明代理审判员　　马　静二〇一四年十月十六日书　记　员　　张翠英 更多数据：www.

2012年10月2日，陈海新经左国奋招录到其承包的武安市顺义庄村六号铁矿处上班，工作安排、日常管理及工资待遇等均由左国奋负责。陈海新的工作地点虽然在武安市顺义庄村六号铁矿处，但武安市顺义庄村六号铁矿对左国奋所招用的人员不作约束和管理。故本院认为陈海新与武安市顺义庄村六号铁矿之间不存在事实劳动关系。陈海新上诉请求确认其与武安市顺义庄村六号铁矿存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈海新承担。本判决为终审判决。审　判　长　　常　虹代

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第711号上诉人（原审被告）陈海新，男，1964年4月21日出生，汉族，现住陕西省紫阳县汉王镇安五村*组。委托代理人陈文峰、王宇飞，河北邯郸维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武安市顺义庄村六号铁矿，地址武安市顺义庄村。法定代表人武靖，该矿矿长。委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。上诉人陈海新与被上诉人武安市顺义庄村六……