侵权责任纠纷 （2017）苏11民终1277号

殷建宏未能明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件。裁定：驳回殷建宏的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。殷建宏提起诉讼，应当有明确的诉讼请求，其起诉时申请司法鉴定也是试图以申请司法鉴定的方式取得支持其诉讼请求的证据。即申请司法鉴定不能免除其明确诉讼请求的义务。在一审法院要求其明确诉讼请求后，其仍不能明确诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由，裁定驳回其起诉，符合法律规定。因一审法院并未作出实体裁判，一审裁定也未涉及司法鉴定事项，故对上诉人所称鉴定未果的原因、责任，以及一审法院的司法鉴定行为是否存在违法情形，本案不予理涉。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李益成审判员　　陈开亮审判员　　冷德华二〇一七年五月九日书记员　　韩蓉蓉 关注

殷建宏未能明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件。裁定：驳回殷建宏的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。殷建宏提起诉讼，应当有明确的诉讼请求，其起诉时申请司法鉴定也是试图以申请司法鉴定的方式取得支持其诉讼请求的证据。即申请司法鉴定不能免除其明确诉讼请求的义务。在一审法院要求其明确诉讼请求后，其仍不能明确诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由，裁定驳回其起诉，符合法律规定。因一审法院并未作出实体裁判，一审裁定也未涉及司法鉴定事项，故对上诉人所称鉴定未果的原因、责任，以及一审法院的司法鉴定行为是否存在违法情形，本案不予理涉。综上，一审法院

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1277号上诉人（原审原告）：殷建宏，男，1971年9月25日生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：镇江新港医院，住所地镇江新区大港港口路**号。法定代表人：武谦新，该院院长。上诉人殷建宏因与被上诉人镇江新港医院侵权责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……