劳动争议 （2015）青民一终字第2836号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年12月10日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人德信物业公司的委托代理人李沙沙，被上诉人匡世美的委托代理人郭海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。匡世美在原审中诉称，匡世美之子李兴太于2008年底到德信物业公司所管理的阜安小区从事卫生保洁工作。2013年11月1日，李兴太在上班途中发生交通事故死亡。期间德信物业公司未缴纳社会保险，为李兴太缴纳了商业保险，该保险在（2014）胶商初字第681号保险合同一案中已理赔。请求法院判决：确认匡世美之子与德信物业公司从2009年1月1日至2013年11月1日期间存在劳动关系，德信物业公司承担本案诉讼费用。德信物业公司在原审中辩称，李兴太与德信物业公司之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回匡世美的诉讼请求。根据匡世美、德信物业公司的诉辩意见，原审确定本案的争议焦点为：匡世美之子李兴太与德信物业公司之间是否存在劳动关系。围绕争议焦点，匡世美提交的证据有：1、胶州市胶北街道办事处北台村民委员会、胶州市公安局胶北派出所于2014年7月14日、15日出具的证明

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年12月10日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人德信物业公司的委托代理人李沙沙，被上诉人匡世美的委托代理人郭海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。匡世美在原审中诉称，匡世美之子李兴太于2008年底到德信物业公司所管理的阜安小区从事卫生保洁工作。2013年11月1日，李兴太在上班途中发生交通事故死亡。期间德信物业公司未缴纳社会保险，为李兴太缴纳了商业保险，该保险在（2014）胶商初字第681号保险合同一案中已理赔。请求法院判决：确认匡世美之子与德信物业公司从2009年1月1日至2013年11月1

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2836号上诉人（原审被告）青岛德信物业管理有限公司。法定代表人苑绍贤，总经理。委托代理人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。委托代理人李沙沙，山东国恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）匡世美。委托代理人郭海平，系胶州三里河法律服务所法律工作者。上诉人青岛德信物业管理有限公司（以下简称德信物业公司）因与被上诉人匡世美劳动争议纠纷一案，……