返还原物纠纷 （2016）津02民终198号

根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，机动车登记虽不系设权登记，但属证权登记。登记的权利人在法律上推定为真正的权利人，其权利登记具有对抗第三人的公信力，除非有充分、确实的证据推翻登记效力。本案的涉诉车辆依法登记在原告方趁鑫名下，在无任何相反证据的情况下，法院确认该车辆属原告方趁鑫所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告系车辆的权利人，其有权请求被告将占有的车辆返还，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。关于被告所述返还20万元彩礼方可返还车辆的抗辩意见，没有法律依据，法院不予采信。对于彩礼是否返还的问题，与本案不属于同一法律关系。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏连付于本判决生效之日起十日内返还原告方趁鑫名下车牌号为津J号东风雪铁龙牌轿车（车辆识别代号为xxxx、发动机号为xxxx）一辆。案件受理费减半收取525元，由被告苏连付负担。上诉人苏连付不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，

根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，机动车登记虽不系设权登记，但属证权登记。登记的权利人在法律上推定为真正的权利人，其权利登记具有对抗第三人的公信力，除非有充分、确实的证据推翻登记效力。本案的涉诉车辆依法登记在原告方趁鑫名下，在无任何相反证据的情况下，法院确认该车辆属原告方趁鑫所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告系车辆的权利人，其有权请求被告将占有的车辆返还，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。关于被告所述返还20万元彩礼方可返还车辆的抗辩意见，没有法律依据，法院不予采信。对于彩礼是否返还的问

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终198号上诉人（原审被告）苏连付。被上诉人（原审原告）方趁鑫。委托代理人于添，天津允诚律师事务所律师。上诉人苏连付因返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）丽民初字第6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉……