网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终13146号

本案的争议焦点为涉案手机关于NFC的宣传是否构成欺诈。上诉人李丽平主张涉案手机的功能标注支持NFC功能，实际上仅支持卡模拟传输模式，不能支持P2P传输模式，构成欺诈，其二审期间提供了《ISO/IEC18092》（2013版）及其与华为客服聊天记录，拟证明目标设备和发起设备均应采用主动和被动模式，涉案手机仅支持卡模拟模式不符合《ISO/IEC18092》（2013版）的规定。首先，《ISO/IEC18092》（2013版）4.15载明“NFCIP-1deviceentity[ISO/IEC18092]”即是指2013版关于NFC的定义与2004版一致，《ISO/IEC18092》（2004版）对NFC的定义为一个在主动模式或被动模式下作为发起设备或目标设备的设备。从定义上可知，任何一个设备只要具备定义中的一种模式就可称为支持NFC的设备，被上诉人向上诉人出售涉案手机时已为其开通NFC中的卡模拟模式，卡模拟模式是定义中的主动模式下作为目标设备的使用模式，故涉案手机所具备功能符合国际标准对于NFC设备的定义。其次，关于李丽平与华为客服的聊天记录，由于该聊天记录并非专业性的认定，仅为一般性咨询

本案的争议焦点为涉案手机关于NFC的宣传是否构成欺诈。上诉人李丽平主张涉案手机的功能标注支持NFC功能，实际上仅支持卡模拟传输模式，不能支持P2P传输模式，构成欺诈，其二审期间提供了《ISO/IEC18092》（2013版）及其与华为客服聊天记录，拟证明目标设备和发起设备均应采用主动和被动模式，涉案手机仅支持卡模拟模式不符合《ISO/IEC18092》（2013版）的规定。首先，《ISO/IEC18092》（2013版）4.15载明“NFCIP-1deviceentity[ISO/IEC18092]”即是指2013版关于NFC的定义与2004版一致，《ISO/IEC18092》（2004版）对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13146号上诉人(原审原告)：李丽平，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人:苏安湛，男，1983年12月21日出生，汉族，住所地广东省湛江市麻章区。系上诉人李丽平的丈夫。被上诉人(原审被告)：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。法定代表人：鲍东昇，总经理。委托代理……