民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终4706号

王明锋提交的借款合同中虽然加盖有中泰证券股份有限公司下属营业部的公章，但从合同中“甲方王明锋借给乙方王亚君现金”表述看，王明锋系将51.08万元的款项借给了王亚君。从该借款合同的续期约定看，也是王明锋与王亚君之间的合意，并没有征得中泰证券股份有限公司同意的意思表示。从51.08万元的资金流向看，该笔款项自王明锋的账户中转出后，也没有进入中泰证券股份有限公司的账户。同时对于涉案借款的偿还，也是在王明锋与王亚君之间进行，没有中泰证券股份有限公司参与还款的事实证据。王亚君对涉案借款的操作行为不是代表中泰证券股份有限公司的职务行为。根据以上事实，确认王明锋与中泰证券股份有限公司之间没有发生涉案借款的借贷关系。王明锋要求中泰证券股份有限公司向其履行还本付息的义务，没有事实及法律依据，不予支持。王明锋在本案诉讼中明确表示不要求王亚君向其承担偿还义务，系对其权利的处分。判决：驳回王明锋的诉讼请求。案件受理费6120元，由王明锋负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案借款合同落款处有王明锋及王亚君签名，在双方当事人签名的左侧盖有“山东省齐鲁证券经纪有限公司

王明锋提交的借款合同中虽然加盖有中泰证券股份有限公司下属营业部的公章，但从合同中“甲方王明锋借给乙方王亚君现金”表述看，王明锋系将51.08万元的款项借给了王亚君。从该借款合同的续期约定看，也是王明锋与王亚君之间的合意，并没有征得中泰证券股份有限公司同意的意思表示。从51.08万元的资金流向看，该笔款项自王明锋的账户中转出后，也没有进入中泰证券股份有限公司的账户。同时对于涉案借款的偿还，也是在王明锋与王亚君之间进行，没有中泰证券股份有限公司参与还款的事实证据。王亚君对涉案借款的操作行为不是代表中泰证券股份有限公司的职务行为。根据以上事实，确认王明锋与中泰证券股份有限公司之间没有发生涉案借款的借

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁01民终4706号上诉人（原审被告）：王明锋，男，1947年2月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中泰证券股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：李玮，董事长。委托诉讼代理人：姜宠，男，中泰证券股份有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：徐阳，女，中泰证券股份有限公司员工，住……