返还原物纠纷 （2016）鲁02民终8984号

原告李某、被告陶某某、任某甲、任某乙四人在任某甲临终前协商对任某甲名下的股票、银行存款进行分配，该协商过程在原告李某提交的证据上已经充分展现，协商最终达成的协议系各方的真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，属合法有效，各方均应按约履行。被告陶某某主张任某甲患有老年痴呆意思表示有瑕疵、本人亦非真实意思表示，但未提交充分证据加以证明，一审法院对其该项主张不予认可。上述协议签订后，原告李某将其掌握的任某甲的银行存款取出并按约给付了被告陶某某、任某乙其应得的款项；原告李某本已实际掌控了任某甲名下青岛海尔股票的操作权，这从被告陶某某当庭陈述的相关内容已得到印证，则该协议生效后原告李某即当然依约取得了上述股票的财产权利。因此，上述协议不但属于合法有效，而且已经履行完毕。被告陶某某系上述协议的订约人，其明知青岛海尔股票的财产权利已经由原告李某享有，仍在任某甲去世后通过继承公证将该股票财产利益据为己有，其行为侵害了原告李某的财产权。综上所述，原告李某要求被告陶某某返还出卖青岛海尔股票的款项33674.43元，于法有据，应予支持。判决：被告陶某某返还原告李某股票款33674.43元。该款项应于判决生效

原告李某、被告陶某某、任某甲、任某乙四人在任某甲临终前协商对任某甲名下的股票、银行存款进行分配，该协商过程在原告李某提交的证据上已经充分展现，协商最终达成的协议系各方的真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，属合法有效，各方均应按约履行。被告陶某某主张任某甲患有老年痴呆意思表示有瑕疵、本人亦非真实意思表示，但未提交充分证据加以证明，一审法院对其该项主张不予认可。上述协议签订后，原告李某将其掌握的任某甲的银行存款取出并按约给付了被告陶某某、任某乙其应得的款项；原告李某本已实际掌控了任某甲名下青岛海尔股票的操作权，这从被告陶某某当庭陈述的相关内容已得到印证，则该协议生效后原告李某即当然依约取得了上

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8984号上诉人（原审被告）：陶某某。委托诉讼代理人：李辉、刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人陶某某因与被上诉人李某返还财产纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……