借款合同纠纷 （2018）晋08民终715号
裁判要旨
原告徐惠元持据主张被告秦玉龙、陈建兵借款的事实，秦玉龙、陈建兵对借款事实无异议，且认可当场取得借款现金，故双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告秦玉龙、陈建兵作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。三被告辩称该案诉争的借款是借益荣公司而非徐惠元本人，但三被告所递交的证据不能充分证实该主张，故对三被告的抗辩理由不予采信。被告董建芳与秦玉龙是合法夫妻，秦玉龙在双方婚姻关系存在期间所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告董建芳没有提交证据证实该借款没有用于家庭共同生活或存在《婚姻法解释二》第二十四条所规定的情形，故对该笔借款应负连带清偿责任。原告徐惠元主张双方借款时口头约定利息1分，但在借条上没有体现，且秦玉龙、陈建兵二被告不予认可，原告徐惠元也没有其它证据证实，对该利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告秦玉龙、董建芳、陈建兵于本判决生效后十日
摘要
徐惠元与秦玉龙、董建芳等借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终715号上诉人（原审被告）：秦玉龙，男，1967年10月7日出生，汉族，现住绛县。绛县工商局退休职工。上诉人（原审被告）：董建芳，女，1971年8月16日出生，汉族，现住绛县，系秦玉龙的妻子。被上诉人（原审原告）：徐惠元，男，1970年6月26日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南凡镇法律服务所法律工作者。原审被告：……