建设工程设计合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第02548号

关于合同效力问题。建工设计院、未来之家签订的《建设工程设计合同（一）》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效。审理中，未来之家称或者是作为承揽方的建工设计院未经未来之家同意而将设计任务整体转包给香港中道公司，或者是郭晏麟假借建工设计院名义与未来之家签合同但实际却以香港中道公司实施合同，在前者，因属违法转包而合同无效，如属后者，因郭或中道公司的挂靠行为或实质上的资质借用行为而使合同无效。未来之家前述所称本院不予认可，理由是：其一、若说是建工设计院未经未来之家同意而将设计任务整体转给第三人，那么只能认为非法转包行为无效，而不能认定建工设计院、未来之家间订立的设计合同无效；其二、未来之家称的郭晏麟或中道公司的挂靠行为或实质上的资质借用行为，对此证据不能证实；其三、我国《合同法》第二百五十三条规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同；第二百五十四条规定，承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当

关于合同效力问题。建工设计院、未来之家签订的《建设工程设计合同（一）》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效。审理中，未来之家称或者是作为承揽方的建工设计院未经未来之家同意而将设计任务整体转包给香港中道公司，或者是郭晏麟假借建工设计院名义与未来之家签合同但实际却以香港中道公司实施合同，在前者，因属违法转包而合同无效，如属后者，因郭或中道公司的挂靠行为或实质上的资质借用行为而使合同无效。未来之家前述所称本院不予认可，理由是：其一、若说是建工设计院未经未来之家同意而将设计任务整体转给第三人，那么只能认为非法转包行为无效，而不能认定建

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02548号上诉人（原审原告）：重庆市建筑工程设计院有限责任公司，组织机构代码20352037－2。法定代表人：石峰，该公司董事长。委托代理人：冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆未来之家置业有限公司，组织机构代码56994659－7。法定代表人：林宇，该公司总经理。委托代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律……