医疗损害责任纠纷 （2018）甘0902民初4143号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 本案中，关于被告对原告赵某1的诊疗行为是否存在过错及赵某1的损害后果与被告的诊疗行为是否存在因果关系，西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中已经明确被告的诊疗行为存在过错且与赵某1的损害后果存在因果关系，原因力大小为主要原因和同等原因之间的等级。 被告虽对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见依据不足，但未提供证据推翻该认定。 根据《最高人民法院》第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。” 的规定，经对西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书审查，该司法鉴定意见书具有法律规定的上述内容，且西南政法大学鉴定中心系具备鉴定资质的鉴定机构，参与鉴定人员也具有相应的鉴定资质，鉴定的程序合法，鉴定材料和依据客观真实，可作为本案定案依据。 故对西南政法大学司法鉴定中心出具的司

赵某1与酒泉市中医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4143号原告：赵某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 法定代理人：赵某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系原告赵某1之母。 法定代理人：高某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市，系原告赵某1之父。 委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被告：酒泉市中医院，登记号：43848017662210211A2101。 法定……