民间借贷纠纷 （2021）云03民终249号

民间借贷合同系实践合同，只有出借人已向借款人实际交付了借款，合同才能成立；如果出借人不能提供充分的、可采信的证据证明已实际向借款人如数交付了所出借的款项，就不能认定民间借贷合同成立。本案的争议焦点为原告提交的借条内容是否真实有效，原告与被告是否存在真实合法的借贷关系。原告秦学慧虽然提供了借条证明双方当事人之间有借贷合意，但其对借款是否已实际交付负有举证责任。但对于借款的交付情况，原告秦学慧未能提交证据证实。仅凭借条，无法认定借条内容的真实合法性，且借条上载明的“借”字不足以证明诉争借款29500元已由秦学慧直接或间接交付给了罗勤云，秦学慧应当依法承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦学慧的诉讼请求。案件受理费552元，减半收取276元，由原告秦学慧承担。二审中，上诉人秦学慧向本院提交微信截图一份，欲证明被上诉人欠上诉人钱。被上诉人质证后认为是上诉人先给被上诉人借钱，条子是原来写的。本院对上诉人

民间借贷合同系实践合同，只有出借人已向借款人实际交付了借款，合同才能成立；如果出借人不能提供充分的、可采信的证据证明已实际向借款人如数交付了所出借的款项，就不能认定民间借贷合同成立。本案的争议焦点为原告提交的借条内容是否真实有效，原告与被告是否存在真实合法的借贷关系。原告秦学慧虽然提供了借条证明双方当事人之间有借贷合意，但其对借款是否已实际交付负有举证责任。但对于借款的交付情况，原告秦学慧未能提交证据证实。仅凭借条，无法认定借条内容的真实合法性，且借条上载明的“借”字不足以证明诉争借款29500元已由秦学慧直接或间接交付给了罗勤云，秦学慧应当依法承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终249号上诉人（原审原告）：秦学慧，男，汉族，1964年9月17日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被上诉人（原审被告）：罗勤云，男，汉族，1969年12月24日生，高中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人秦学慧因与被上诉人罗勤云民间借贷纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初21……