建设工程施工合同纠纷 （2015）民一终字第214号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”对于其中的“当事人约定”，不能简单理解为建设部《建设工程施工合同（示范文本）》（GF－1999－0201）“通用条款”部分第33条第3款的约定。因为从该约定的内容看，“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”，并不包含“视为认可结算文件”的内容。视为认可结算文件，应当是双方当事人对此有专门约定，否则，适用上述司法解释条文就因缺乏合同依据而不当扩大了司法解释的适用范围，违反了我国合同法有关合同当事人意思自治的原则。一审判决将案涉《建设工程施工合同》“通用条款”部分第33条第3款的内容视为双方当事人对发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，即认可竣工结算文件的约定，属于认定案件基本事实不清，并因此导致不当适用《最高人民法院关于审理建设工程施
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”对于其中的“当事人约定”，不能简单理解为建设部《建设工程施工合同（示范文本）》（GF－1999－0201）“通用条款”部分第33条第3款的约定。因为从该约定的内容看，“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”，并不包含“视为认可结算文件”的内容。视为认
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第214号上诉人（原审被告）：内蒙古雙骏置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市吉劳庆北路14号1号楼。法定代表人：吕波陶，该公司董事长。委托代理人：郭引莲，该公司员工。委托代理人：付卫民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。法定代表人：匡全明，该公司董事长……