债权人代位权纠纷 （2019）浙03民终4391号

上诉人的债权已经经过刑事判决认定，上诉人与第三人王建仁之间的借款不再属于民事诉讼的受理范围，双方之间无民法上的债权债务关系。属于法律使用错误。1.根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号）第五条规定“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。2.修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》进一步强化了对当事人民事诉讼权利的保障，强化诉权意识，对于符合民事诉讼法受理条件而不予受理或驳回起诉的，均与其强调保护当事人诉权的立法目的相悖。3.刑事诉讼的追缴和退赔程序属于公权力，且局限于刑事诉讼，根本不能代替当事人行使私权救济，其与民事诉讼法在理念、证明标准、保护范围等方面存在很大不同，当事人也无法启动刑事程序。本案涉及民刑交叉问题，刑事案件的刑罚与民事案件的赔偿性质不同，刑民交叉案件在一定程度上应尊重被害人的自主选择权，在无法通过刑事诉讼程序充分保护被侵犯权利的情况下，当事人选择通过民事诉讼程序保护其应有权利，具有正当性。4.本案属于债权人代位权诉讼，上诉人存放于王建仁处的款项属合法债权，王建仁将上诉人的款项

上诉人的债权已经经过刑事判决认定，上诉人与第三人王建仁之间的借款不再属于民事诉讼的受理范围，双方之间无民法上的债权债务关系。属于法律使用错误。1.根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号）第五条规定“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。2.修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》进一步强化了对当事人民事诉讼权利的保障，强化诉权意识，对于符合民事诉讼法受理条件而不予受理或驳回起诉的，均与其强调保护当事人诉权的立法目的相悖。3.刑事诉讼的追缴和退赔程序属于公权力，且局限于刑事诉讼，根本不能代替当事人行使

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4391号上诉人（原审原告）：陈景云，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：王岳勋，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审原告）：王茂祝，男，1951年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：王美丽，女，1957年2月16日出生，汉族，住浙……