合同纠纷 （2021）云34民终3号

当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。叶建东、朱亚萍与赵伟、赵文龙、余加绘签订的调解协议书是否约定赵伟的行为取得叶建东、朱亚萍（受害方）的谅解为生效条件是本案的争议焦点。协议中虽未写明赵伟行为取得叶建东、朱亚萍（受害方）的谅解为协议生效条件，但庭审查明双方签订协议时，叶建东、朱亚萍出具了谅解书，赵伟、赵文龙、余加绘也按约定支付了伤害赔偿金，后在刑事案件宣判前，叶建东、朱亚萍明确表示不谅解，赵伟、赵文龙、余加绘故没有继续履行调解协议。从上述事实可以认定，本案调解协议书是附条件的，叶建东、朱亚萍后期撤回谅解的行为导致本案的调解协议书所附条件不成就，故调解协议书因所附条件不成就而未生效亦不再具有继续履行的可能性。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，叶建东、朱亚萍、叶某1、叶某2要求赵伟、赵文龙、余加绘继续履行调解协议书中剩余1000000.00元的付款义务的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定判决：驳回叶建东、朱亚萍、叶某1、叶某2的诉讼请求。叶建东、朱亚萍、叶某1、叶某2可以向审理

当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。叶建东、朱亚萍与赵伟、赵文龙、余加绘签订的调解协议书是否约定赵伟的行为取得叶建东、朱亚萍（受害方）的谅解为生效条件是本案的争议焦点。协议中虽未写明赵伟行为取得叶建东、朱亚萍（受害方）的谅解为协议生效条件，但庭审查明双方签订协议时，叶建东、朱亚萍出具了谅解书，赵伟、赵文龙、余加绘也按约定支付了伤害赔偿金，后在刑事案件宣判前，叶建东、朱亚萍明确表示不谅解，赵伟、赵文龙、余加绘故没有继续履行调解协议。从上述事实可以认定，本案调解协议书是附条件的，叶建东、朱亚萍后期撤回谅解的行为导致本案的调解协议

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云34民终3号 上诉人（原审原告）：叶建东，男，1962年3月5日生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 上诉人（原审原告）：朱亚萍，女，1992年5月25日生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 上诉人（原审原告）：叶某1，男，2014年7月21日生，纳……