机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第02427号

…该起交通事故虽然合肥市公安局交通警察支队作出了该事故事实无法查清的认定，但原告严之华受伤是被告徐立国、王小刚和李子峰交通违法行为造成的，各方均应承担事故责任”。对事故发生，交警部门没有查清事实，一审也没有查清事实，严之华是李子峰车的乘坐人，李子峰违法驾驶追尾正常行驶的徐立国车辆，徐立国怎么造成追尾车内的严之华受伤？全诚中心车检报告称徐立国车辆“所粘贴的反光标识每两个单元之间的间隔大于100mm”，“不符合相关规定”，该报告说明，车辆不是没有反光标识，只是两个单元之间的间隔大于100mm，而徐立国车辆在2013年9月16日经信阳市鑫达车检公司检测为合格，可见“两单元间隔大于100mm”在允许范围。更重要的是，单元间隔也许稍大一点点并不影响标识反光，不影响后车观察，更不会造成对后面李子峰车的误导。所以，徐立国“未按规定粘贴反光标识”交通违法即使成立也与后车连续追尾没有因果关系。而徐立国车辆正常行驶，因后面李子峰车辆左前部追尾撞击，才导致徐立国车辆偏离向左骑轧分界线。即便是骑、轧车行道分界线行驶也不会造成后面李子峰车追尾。如果李子峰超车，徐立国车辆骑轧车行道分界线行驶阻挡了超车道，那李子峰

…该起交通事故虽然合肥市公安局交通警察支队作出了该事故事实无法查清的认定，但原告严之华受伤是被告徐立国、王小刚和李子峰交通违法行为造成的，各方均应承担事故责任”。对事故发生，交警部门没有查清事实，一审也没有查清事实，严之华是李子峰车的乘坐人，李子峰违法驾驶追尾正常行驶的徐立国车辆，徐立国怎么造成追尾车内的严之华受伤？全诚中心车检报告称徐立国车辆“所粘贴的反光标识每两个单元之间的间隔大于100mm”，“不符合相关规定”，该报告说明，车辆不是没有反光标识，只是两个单元之间的间隔大于100mm，而徐立国车辆在2013年9月16日经信阳市鑫达车检公司检测为合格，可见“两单元间隔大于100mm”在允许范

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02427号上诉人（原审被告）：徐立国。委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潢川县华顺货运有限责任公司，住所地河南省潢川县城关环城路，组织机构代码66188197-6。法定代表人：陈华宝，该公司经理。委托代理人：王正中。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司，住所地河南省潢川县机场新区……