确认合同效力纠纷 （2021）晋10民终1113号

上诉人与被上诉人不是平等的民事诉讼主体不予受理不当。本院认为，张元锁起诉霍州市开元街道办事处劳动争议纠纷一案，生效判决已经确认双方之间不存在劳动关系，且张元锁申请再审的请求也被山西省高级人民法院予以驳回。上诉人张元锁再行提起诉讼主张由霍州市开元街道办事处履行承诺给其发放工资，不属人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，上诉人张元锁应向有关机关申请解决。综上，张元锁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宋春红审判员　　吴淑敏审判员　　牛凌云二〇二一年三月三十一日书记员　　冯晓虎 更多数据：www.

上诉人与被上诉人不是平等的民事诉讼主体不予受理不当。本院认为，张元锁起诉霍州市开元街道办事处劳动争议纠纷一案，生效判决已经确认双方之间不存在劳动关系，且张元锁申请再审的请求也被山西省高级人民法院予以驳回。上诉人张元锁再行提起诉讼主张由霍州市开元街道办事处履行承诺给其发放工资，不属人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，上诉人张元锁应向有关机关申请解决。综上，张元锁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终1113号上诉人（一审起诉人）：张元锁，男，1954年10月5日出生，汉族，住山西省霍州市。上诉人张元锁因确认合同效力纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2021）晋1082民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张元锁上诉请求：撤销原审裁定书，依法指令霍州法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：根据我……