公路交通行政管理（公路） （2021）辽04行终37号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体诉讼请求和事实依据。本案中，现有证据表明原告并未通过道路危险货物运输押运人员资格考试。原告持有的押运员证原件，经鉴定，其押运员证上的印章并非盖印形成，而是打印形成，且与被告培训处从2008年至今使用的有效印章并非同一枚印章印文。原告亦无证据证明其持有的押运员证系二被告颁发，原告持有的涉案押运员证虽盖有被告培训处的年检印章，但不能据此认定其持有的押运员证即为其通过考试合格后由二被告制作、颁发的有效证件，且通过辽宁省运政管理信息系统查询，原告至今未通过道路危险货物运输押运人员资格考试，现仍为待考状态，故原告以运管处和培训处为被告，要求确认其持有的押运员证有效并主张赔偿损失，缺乏基本的事实依据。原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告李伟的起诉。案件受理费50元依法返还原告李伟。上诉人李伟上诉称，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判支持上诉人诉
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体诉讼请求和事实依据。本案中，现有证据表明原告并未通过道路危险货物运输押运人员资格考试。原告持有的押运员证原件，经鉴定，其押运员证上的印章并非盖印形成，而是打印形成，且与被告培训处从2008年至今使用的有效印章并非同一枚印章印文。原告亦无证据证明其持有的押运员证系二被告颁发，原告持有的涉案押运员证虽盖有被告培训处的年检印章，但不能据此认定其持有的押运员证即为其通过考试合格后由二被告制作、颁发的有效证件，且通过辽宁省运政管理信息系统查询，原告至今未通过道路危险货物运输押运人员资格考试，现仍为待考状态，故原告以运管处和培训处
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终37号上诉人（原审原告）李伟，男，1985年12月21日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人王苏闫，女，1963年10月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系上诉人的母亲。被上诉人（原审被告）抚顺市公路运输管理处，住所地抚顺市顺城区临江路东段**。法定代表人魏兵，该处处长。委托代理人肖继全，该处法规科科长。被上诉人（原审被告）抚顺市交通……