公路交通行政管理（公路） （2019）渝03行终150号

根据《道路运输条例》第七条第二款、第三款，《重庆市道路运输管理条例》第四条第二款、第三款，垫江编办发﹝2014﹞261号文件第二条的规定，垫江交通执法大队具有对垫江县境内非法营运行为进行查处的职责，是本案的适格被告。 程思平未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《道路运输条例》第十条的规定，垫江交通执法大队依照《道路运输条例》第六十三条的规定给予处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，程思平起诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了程思平的诉讼请求，案件受理费50元，由程思平负担。 上诉人程思平以原判认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误为由提起上诉，要求二审改判。 被上诉人垫江交通执法大队答辩称，其作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决正确合法。要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《道路运输条例》第六十三条规定：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得

根据《道路运输条例》第七条第二款、第三款，《重庆市道路运输管理条例》第四条第二款、第三款，垫江编办发﹝2014﹞261号文件第二条的规定，垫江交通执法大队具有对垫江县境内非法营运行为进行查处的职责，是本案的适格被告。 程思平未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《道路运输条例》第十条的规定，垫江交通执法大队依照《道路运输条例》第六十三条的规定给予处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，程思平起诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了程思平的诉讼请求，案件受理费50元，由程思平负担。 上诉人程思平以原判认定基本事实不清，证据不足，

重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝03行终150号 上诉人（原审原告）：程思平，男，汉族，1969年7月3日出生，住址重庆市垫江县。 委托代理人：梅琳（系程思平亲属），女，汉族，1994年7月18日出生，住重庆市江北区。 被上诉人（原审被告）：垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂南大道113号，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表……