合同纠纷 （2021）京02民终761号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，根据已经查明的事实，何娟于2016年1月20日在884号案件的开庭过程中已经了解到涉诉公证书的情况，即何娟于2016年1月20日应当已经知道其权利受到损害以及义务人情况，但何娟于2019年8月才至一审法院立案起诉，超过了法律规定的诉讼时效期间。故长安公证处有权提出不履行义务的抗辩。故对于何娟要求长安公证处交付涉诉公证书的诉讼请求，因超过诉讼时效，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年11月判决：驳回何娟的诉讼请求。二审中，何娟向本院提交调查取证申请，申请调取884号案件开庭时的录音录像。长安公证处自述，根据相关程序，公证处可以随时依照存档的公证书原本制作复制件。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《公证程序规则》的规定，公证机构制作的公证书正本，由当事人各方各收执一份，并可以根据当事人的需要制作若干份副本。根据查明的事实，本案公证书已经被领取，不论领取程序是否合法，当时当地公证的委托书正副本原

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，根据已经查明的事实，何娟于2016年1月20日在884号案件的开庭过程中已经了解到涉诉公证书的情况，即何娟于2016年1月20日应当已经知道其权利受到损害以及义务人情况，但何娟于2019年8月才至一审法院立案起诉，超过了法律规定的诉讼时效期间。故长安公证处有权提出不履行义务的抗辩。故对于何娟要求长安公证处交付涉诉公证书的诉讼请求，因超过诉讼时效，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年11月判决：驳回何娟的诉讼请求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终761号上诉人（原审原告）：何娟，女，1976年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何凌旺（何娟之父），1958年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：北京市长安公证处，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号。法定代表人：周志杨，主任。委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所律师。上诉人何娟……