建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黔02民终303号

本案的争议焦点是：1、案涉合同的当事人是刘正海、火炬公司与鸿腾租赁站还是刘正海与鸿腾租赁站，本案的火炬公司是否系案涉合同的当事人，在本案中应否承担相应的民事责任；2、案涉合同下欠的租赁费用是34805元还是鸿腾租赁站主张的76111.96元；3、刘正海、火炬公司应否向鸿腾租赁站支付违约金，并赔偿租赁物损失。关于本案的刘正海、火炬公司是否系案涉合同的当事人，在本案中应否承担相应的民事责任问题。案涉《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。综合全案证据，刘正海在合同乙方（即租赁人）处签名确认，从合同的签订到合同的履行（包括租赁材料返还、租金支付等）均系刘正海所为，并且刘正海在庭审中亦对其系合同主体未提出异议，因此，刘正海系合同主体，应当按合同约定承担相应的民事责任。由于株洲火炬“盘县公路改造工程项目”实际由刘正海施工，刘正海在《材料租赁合同》加盖了火炬公司盘县公路改造工程项目部公章，鸿腾租赁站作为善意第三人有理由相信刘正海在《材料租赁合同》加盖火炬公司盘县公路改造工程项目部公章的行为是代表火炬公司的行为，因此，火炬公司也是合同主体，应承担相

本案的争议焦点是：1、案涉合同的当事人是刘正海、火炬公司与鸿腾租赁站还是刘正海与鸿腾租赁站，本案的火炬公司是否系案涉合同的当事人，在本案中应否承担相应的民事责任；2、案涉合同下欠的租赁费用是34805元还是鸿腾租赁站主张的76111.96元；3、刘正海、火炬公司应否向鸿腾租赁站支付违约金，并赔偿租赁物损失。关于本案的刘正海、火炬公司是否系案涉合同的当事人，在本案中应否承担相应的民事责任问题。案涉《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。综合全案证据，刘正海在合同乙方（即租赁人）处签名确认，从合同的签订到合同的履行（包括租赁材料返还、租金支付等）

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终303号上诉人（原审被告）：湖南火炬工程集团有限公司，住所地：株洲市石峰区清水路419号。统一社会信用代码：91430200184283091Y。法定代表人：阳永安，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：汤盾，系湖南湘东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：红果鸿腾建筑材料租赁站，住所地：贵州省盘州市申家屯上街村二组（亦资街道办），……