物权保护纠纷 （2015）临民一终字第1780号

被上诉人张晓宁所有的挖掘机在为上诉人山东鑫海科技股份有限公司施工时发生事故，造成车辆受损、驾驶员及其他人员伤害，上诉人为救治伤者支付了部分医疗费用，双方因事故处理发生纠纷，现挖掘机仍在上诉人处，被上诉人起诉要求返还，基于日常生活经验判断，被上诉人的挖掘机应为上诉人所扣押，上诉人的行为侵犯了被上诉人的财产权，应予返还。上诉人主张没有扣押，系被上诉人放任不管，与常理不符，且无证据证明，本院不予支持。对于一审诉讼费的负担，原审根据本案情况确定双方的负担比例，并无不当，上诉人对此上诉，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人山东鑫海科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　葛志龙代理审判员　　王玉波代理审判员　　吴淑艳二〇一五年十月二十日书　记　员　　侍媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事

被上诉人张晓宁所有的挖掘机在为上诉人山东鑫海科技股份有限公司施工时发生事故，造成车辆受损、驾驶员及其他人员伤害，上诉人为救治伤者支付了部分医疗费用，双方因事故处理发生纠纷，现挖掘机仍在上诉人处，被上诉人起诉要求返还，基于日常生活经验判断，被上诉人的挖掘机应为上诉人所扣押，上诉人的行为侵犯了被上诉人的财产权，应予返还。上诉人主张没有扣押，系被上诉人放任不管，与常理不符，且无证据证明，本院不予支持。对于一审诉讼费的负担，原审根据本案情况确定双方的负担比例，并无不当，上诉人对此上诉，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1780号上诉人（原审被告）山东鑫海科技股份有限公司，住所地莒南县经济开发区。法定代表人王文龙，总经理。委托代理人贾志勇，山东法程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓宁，居民。委托代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。上诉人山东鑫海科技股份有限公司因物权保护纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒十民初字第727号民事判决，向……