建设工程施工合同纠纷 （2017）晋01民终4260号

2002年9月25日原告与被告签订的建设工程施工合同系合同双方真实意思表示，不存在违反法律行政法规的强制性规定的情形，应属合法有效。合同双方应按合同约定履行各自的合同义务。根据合同约定，合同价款1400万元为固定价，合同价款中包括的风险范围为设计变更、现场签证、最终累加费用在1400万元的正负百分之一之内不另行计价增减，超过正负百分之一部分另行协商解决。本案中，原告未提交证据证明施工过程中存在设计变更、现场签证情形及其他累加费用的产生，工程亦未经过具备审计资质的审计机构的审计，原告仅凭自行制作的结算书中首页太原重型机械集团有限公司审计专用章确认的数字14820170元主张工程款应为14820170元，明显证据不足，被告向原告支付的工程款应以合同约定的1400万元为准。被告已支付工程款13451184.22元（14139184.22元-590000元-98000元），尚欠原告548815.78元工程款。涉案起重机装配车间于2003年6月30日经竣工验收，根据合同约定，被告应于2004年7月30日前将合同价款1400万元（含保证金60万元）支付给原告，原告应在2006年7月30日前提起诉讼

2002年9月25日原告与被告签订的建设工程施工合同系合同双方真实意思表示，不存在违反法律行政法规的强制性规定的情形，应属合法有效。合同双方应按合同约定履行各自的合同义务。根据合同约定，合同价款1400万元为固定价，合同价款中包括的风险范围为设计变更、现场签证、最终累加费用在1400万元的正负百分之一之内不另行计价增减，超过正负百分之一部分另行协商解决。本案中，原告未提交证据证明施工过程中存在设计变更、现场签证情形及其他累加费用的产生，工程亦未经过具备审计资质的审计机构的审计，原告仅凭自行制作的结算书中首页太原重型机械集团有限公司审计专用章确认的数字14820170元主张工程款应为148201

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4260号上诉人（原审原告）：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地太原市小店区平阳南路34号。法定代表人：温爱明，执行董事。委托代理人：杨斌，男，1983年7月10日出生，汉族，中铁十七局集团建筑工程有限公司法务，住太原市小店区学府街121号13号楼6单元1号。被上诉人(原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街5……