排除妨害纠纷 （2019）辽14民终2680号

金会君到其企业场地，现有良好的通行道路，张金良建造的院墙，并不妨碍金会君的通行；且张金良的房照中明确记载东侧至水沟，南侧至道路，均与现有的现实情况相一致。故金会君要求张金良排除妨碍，恢复道路原状的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回金会君的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由金会君承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张金良购买的房屋四至清晰，东侧至水沟，南侧至道路。张金良在院落东侧建造的院墙位于东侧水沟边界之内。从金会君的《果园买卖协议书》的四至边界来看，其果园西至河沟，该“河沟”与张金良房屋东侧的“水沟”是否一致，依现有证据无法确定。金会君也未能提供充分的证据证明其果园西侧河沟的具体位置，以及张金良建造的院墙确实存在违法占道的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，

金会君到其企业场地，现有良好的通行道路，张金良建造的院墙，并不妨碍金会君的通行；且张金良的房照中明确记载东侧至水沟，南侧至道路，均与现有的现实情况相一致。故金会君要求张金良排除妨碍，恢复道路原状的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回金会君的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由金会君承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张金良购买的房屋四至清晰，东侧至水沟，南侧至道路。张金良在院落东侧建造的院墙位于东侧水沟边界之内。从金会君的《果园买卖协议书》的四至边界来看，其果园西至河沟，该“河沟”与张

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2680号上诉人（原审原告）：金会君，男，1957年10月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：张金良，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。上诉人金会君因与被上诉人张金良排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……