保险人代位求偿权纠纷 （2018）赣04民终589号
裁判要旨
“腾马公司对本次火灾事故的发生主观或客观上均不存在过错，不应承担相应赔偿责任”，认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：（一）合同违约责任属于无过错责任，腾马公司作为厂房的实际占有人、管理人，对用火用电安全应承担善良管理人责任。电气电路故障起因多种多样，本案并无证据证明线路本身存在安全隐患。根据九江县公安消防大队事故认定书认定：“此次火灾的起火部位位于车间东北角处的电源线处，起火原因为电气线路故障”，起火点位于腾马公司管理的厂房内，作为承租方，腾马公司对租赁房屋具有管理义务，因管理不善导致房屋受损应承担赔偿责任，用火、用电安全责任属于承租方的责任，根据合同的无过错责任归责原则，发生火灾即可推定承租方未尽到安全管理义务。（二）本案事故厂房作为招商引资项目筹建，江西强煌投资有限公司（以下简称强煌公司）在建设当时只是按图纸布设了照明线路，腾马公司最初于2014年向赤湖工业园管理局租赁厂房，生产所需线路均由腾马公司布设。一审法院虽认定起火处的线路布设主体为强煌公司，但退一步说，线路布设方并不当然成为责任主体，并无证据证明电线本身存在质量问题，也无法排除腾马公司因使用不善导致线路故障。电气线路
摘要
中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、九江县腾马纺织实业有限公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终589号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，地址：浙江省衢州市区新桥街56号，统一社会信用代码：9133080284776764H。负责人：翁文庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江县腾马纺织实业有限公司，……