农村土地承包合同纠纷 （2016）冀10民终1350号

原告的诉讼请求要求确认争议土地承包经营权流转为原告经营使用，但事实与理由部分却主张是原告以被告的名义承包本案诉争土地，实际承包人为原告，原告陈述相互矛盾。原审法院依据现有证据，无法确认原告是否对争议土地享有承包经营权或通过其他方式取得相关权利。因此，原告之诉并非人民法院受理的民事案件范围。遂原审法院裁定驳回了原告的起诉。上诉人刘福上诉称，2003年11月26日，被上诉人俞建江承包位于三河市泃阳镇兰各庄村南8.2亩果园土地，承包期限为30年。2006年，俞建江将承包合同丢失，同年8月1日，在兰各庄村村委会的主持下，俞建江出具了《委托书》。《委托书》明确，在承包合同期限内，该果园土地的使用、经营等全部事宜均由刘福自行决定。原审法院以据现有证据无法确认原告是否对争议土地享有承包经营权为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令河北省三河市人民法院继续审理本案。本院经审理认为，农村土地承包合同纠纷是指当事人之间因家村土地承包合同的订立、履行、变更以及终止而发生的权利义务纠纷。本案中，上诉人刘福以《委托书》为基础诉请被上诉人俞建江将所涉土地经营权流转其使用，上诉人

原告的诉讼请求要求确认争议土地承包经营权流转为原告经营使用，但事实与理由部分却主张是原告以被告的名义承包本案诉争土地，实际承包人为原告，原告陈述相互矛盾。原审法院依据现有证据，无法确认原告是否对争议土地享有承包经营权或通过其他方式取得相关权利。因此，原告之诉并非人民法院受理的民事案件范围。遂原审法院裁定驳回了原告的起诉。上诉人刘福上诉称，2003年11月26日，被上诉人俞建江承包位于三河市泃阳镇兰各庄村南8.2亩果园土地，承包期限为30年。2006年，俞建江将承包合同丢失，同年8月1日，在兰各庄村村委会的主持下，俞建江出具了《委托书》。《委托书》明确，在承包合同期限内，该果园土地的使用、经营等

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终1350号上诉人（原审原告）：刘福。委托代理人：刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞建江。上诉人刘福因与被上诉人俞建江农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第2100号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告的诉讼请求要求确认争议土……