机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0696号

对于鉴定费用，因浦成安、王德英与人寿启东支公司调解一案未处理，故原审列入诉讼费用，并根据案件具体情况，决定由沈菊美部分负担，并无不当。对于二次手术费，经司法鉴定确定为6000元，沈菊美上诉称该费用最多4000元，但未提供相关证据予以佐证，对该点上诉理由，本院不予采纳。对于浦成安、王德英的治疗用药，沈菊美上诉称除已剔除的注射用肌苷费用外，仍有很多中草药及部分西药与治疗伤病无关，应予剔除，但未提供相关证据予以佐证，对该点上诉理由，本院不予采纳。对于浦成安左内踝陈旧性骨折内固定取出费用应否从医疗费中剔除的问题，浦成安为治疗损伤所进行的手术主要为左外踝内固定术，取左内踝陈旧性骨折内固定系在上述手术中一并进行，无证据证明医疗机构因此增加浦成安的手术费用及增加的金额，且经原审咨询法医，浦成安医疗费中除已剔除的不合理用药外，其余费用基本合理，故对沈菊美要求扣除6000元取内固定费用的上诉理由，本院不予支持。综上，沈菊美的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

对于鉴定费用，因浦成安、王德英与人寿启东支公司调解一案未处理，故原审列入诉讼费用，并根据案件具体情况，决定由沈菊美部分负担，并无不当。对于二次手术费，经司法鉴定确定为6000元，沈菊美上诉称该费用最多4000元，但未提供相关证据予以佐证，对该点上诉理由，本院不予采纳。对于浦成安、王德英的治疗用药，沈菊美上诉称除已剔除的注射用肌苷费用外，仍有很多中草药及部分西药与治疗伤病无关，应予剔除，但未提供相关证据予以佐证，对该点上诉理由，本院不予采纳。对于浦成安左内踝陈旧性骨折内固定取出费用应否从医疗费中剔除的问题，浦成安为治疗损伤所进行的手术主要为左外踝内固定术，取左内踝陈旧性骨折内固定系在上述手术中一

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0696号上诉人（原审被告）沈菊美。被上诉人（原审原告）浦成安。被上诉人（原审原告）王德英。上诉人沈菊美因与被上诉人浦成安、王德英机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年8月25日10时10分左右，……